¿QUIÉN DIJO ACOSO?

PRESIÓN SOCIAL A LA CLASE POLÍTICA

 

     Desde hace un par de semanas, estamos acudiendo a un fenómeno inédito en la vida pública española: La presión social a la que se está sometiendo a la clase política en general y a los diputados del PP y algunos miembros del gobierno, también del PP, en particular. Al parecer, la capacidad para el sufrimiento de la ciudadanía en España, sobre todo de las clases medias y bajas, está llegando a su límite y no están ya dispuestos a tragar con los abusos continuados y salvajes de las administraciones públicas y sus cómplices de la banca. Y ha sido un colectivo de los más vapuleados, los afectados por las cláusulas abusivas y usureras del sistema hipotecario, quienes se han lanzado a las calles para seguir a los responsables políticos allá donde vayan, ya sean sus centros de ¿trabajo?, domicilios particulares o lugares de ocio, para recordarles que sus acciones cobardes y viles contra la sociedad, no escaparán de la mirada acusadora y vigilante de los ciudadanos. Las actitudes cómplices y serviles de la clase política para con el sistema financiero y los mercados, han conducido a un clímax de frustración y crispación entre los grupos más afectados de la sociedad, que no han tenido más opción que recurrir al llamado "escrache" o marcaje personal y continuado de aquellos que tienen la obligación moral y civil, de velar por los intereses colectivos, pero que hacen precisamente todo lo contrario.

     Instaurados en la Argentina del famoso "corralito", los escraches son una de las vías que tiene la sociedad, de recordar a los políticos sobre la obligación que tienen de legislar a favor del pueblo que los vota, indirectamente gracias al sistema de listas cerradas, y que les paga sus buenos salarios y privilegios, para que trabajen en ése sentido. La aceptación de la ILP a trámite en el Congreso, no garantiza que vaya a ser votada y convertida en ley, dada la mayoría absoluta e intransigente que ostenta el PP en el parlamento, con lo cual se legitima el derecho del pueblo, para recordar a cada instante a los diputados populares, que su posicionamiento a favor de la banca es diametralmente opuesto a los intereses de la sociedad. Es por ello, que la PAH, Plataforma de Afectados por la Hipoteca, el colectivo Stop Desahucios y las agrupaciones de estafados por las preferentes, se han impuesto la tarea ingente y exhaustiva, de perseguir a los políticos, como si del cobrador del fracse tratasen, para que éstos no se olviden de a quienes deben su posición privilegiada. Tampoco han faltado las vociferaciones de la derecha rancia, como las de la delegada del gobierno en Madrid, la inefable Cristina Cifuentes, la misma que manda apalear estudiantes y personas mayores, la que grita a voz en cuello, que los escraches son "kale borroka", acciones terroristas y que los ciudadanos hastiados por los abusos de la banaca y los políticos, son elementos filoetarras y altamente peligrosos. Lo que no tiene ésta personajilla, es un ápice de vergüenza, ni tampoco una pizca de sentido común. Tal es el talante del gobierno de anencefálicos que ¿dirige? el país.

    

     Los escraches seguirán, a pesar de las amenazas de la policía neofranquista del gobierno, que ya predica sobre la posibilidad de identificar a los ciudadanos que participen en éstos actos "terroristas", con la finalidad de intimidarlos y proteger a los políticos de lo que llaman acoso, pero ni por esas conseguirán que la gente siga saliendo a las calles a luchar por su dignidad y por detener las acciones, éstas sí claramente abusivas y estafadoras de la bicéfala clase político-financiera.



ALICIA EN EL PAÍS DE LAS CHORRADILLAS...

...O EL SOMBRERERO LOCO Y EL CONEJO

 

     Españistán, Cazurrolandia o el País de las Chorradillas, ésas son las denominaciones que describen la realidad de un país sobrepasado por los casos de corrupción, nepotismo, crisis económica y política, etc. Además de la execrable actitud de la llamada "casa real" con sus escándalos de tráfico de influencias y prostitución internacional, son los dos principales partidos políticos, PP y PSOE, PPSOE para los amigos, los que se han repartido el poder y el territorio, dejando la figura del dictador Franco, al nivel de una caricatura casposa y trasnochada. Los casos de Luis Bárcenas, Ana Mato, Amy la columnista fantasma y más recientemente lo sucedido en Ponferrada, pequeña pero importante localidad del Bierzo en la provincia de León, ponen de manifiesto por enésima ocasión, que a la casta política únicamente le interesa alcanzar el poder, al nivel que sea, local, autonómico o estatal y que lo del mantra de la "ideología", no es más que la cortina tras la que se guarecen la pandilla de seres asquerosos, que son los políticos en general y los del PPSOE en particular.

 

     La patética actuación de Rajoy, Cospedal y demás prestidigitadores del PP, intentando sacarse trucos, soluciones, explicaciones y demás chorradillas de la chistera del partido, ha dado la vuelta al mundo y mostrado como ejemplo, lo que da de sí un gobierno como el español. Del mismo modo, la inexplicable ausencia y silencio de Rubalcaba, quien se apunta a la moda de no dar explicaciones, ni responder preguntas de la prensa sobre los asuntos que pringan de mierda al PSOE, pone de manifiesto la catadura moral de una oposición, que supera al conejo del cuento a lo que esconderse y no dar la cara se refiere. La capacidad para el engaño y la mentira, para dar a la opinión pública la percepción de que todas sus acciones, privadas o públicas, han sucedido por obra de maquiavélicas conjuras y complots, parecen obra de un hipnotizador, de un mentalista o de un vulgar titiritero como es el caso de Rajoy el estafador. Pero Rubalcaba no lo pierde de vista. Le va a la zaga, apenas un pasito atrás, merced a su anodina y minúscula figurilla conejil, la que escurre al menor atisbo de follones, enviando a sus capitostes Valenciano y López a comerse el marrón de Ponferrada.

 

     Nadie dimite, nadie renuncia, nadie asume responsabilidades reales, ni tampoco asumen culpas propias o de colegas del partido. La culpa siempre la tienen los "otros", los de enfrente. Los responsables siempre son "otros", los de enfrente. Lo que pasa, es que ésos "otros" son ellos mismos. Siempre los mismos.

EJEMPLO DEMOCRÁTICO

REFERÉNDUM EN LAS MALVINAS

 

     Hace unos días, se llevó a cabo un referéndum en las Islas Malvinas o Falkland, para determinar si los casi tres mil habitantes del archipiélago, ubicado en el Atlántico Sur, decidían permanecer bajo la soberanía británica o pasar al dominio de la República Argentina. Éste se saldó con un contundente 99,8% de votantes a favor de mantenerse bajo la bandera del Reino Unido . El litigio internacional, que mantiene enfrentados a Inglaterra y Argentina desde 1833, año en que las islas pasaron al dominio colonial británico, no ha podido ser resuelto ni por la guerra de 1982, en la que Inglaterra salió triunfante, ni por los numerosos intentos diplomáticos con los que la nación sudamaricana intenta recuperar el territorio insular.

    

     Pero más allá, de cuál país tiene razón o derecho sobre la soberanía de las islas, ya sea aduciendo razones de herencias históricas o bélicas, deben ser los habitantes, los ciudadanos que viven en los territorios en disputa, quienes decidan libremente sobre su futuro y el futuro de sus hijos. Antes que las razones de los estados, deben primar los derechos de las personas, de aquellos que se esfuerzan cada día por sostener la economía y estabilidad del lugar en el que viven. Tampoco es de extrañar que los malvinenses o kelpers, hayan optado por la Rubia Albión, antes que por la República del Río de la Plata, ya que la calidad democrática y las condiciones socioeconómicas de la Gran Bretaña, que les reconoce como ciudadanos de pleno derecho, nada tienen que ver con ésas mismas condiciones en la Argentina, cuyo larga tradición de populismo, dictaduras, pobreza y corrupción institucional, lastra el desarrollo social del país, e inevitablemente, conduciría a las Malvinas a una degradación sistemática de su calidad de vida.

 

     El referéndum en las Falkland, como son conocidas en el ámbito anglosajón, no hace sino confirmar el deseo y voluntad de los ciudadanos, por sobre las aspiraciones políticas de los gobiernos argentino y británico. Es ésta, una lección democrática de altura, sin parangón en éstas latitudes hispanoamericanas, donde prevalecen los gobiernos totalitarios camuflados bajo una capa de maquillaje democrático. Herencia clara del carácter latino que dejaron los españoles. Pongamos como ejemplo el caso de Gibraltar, también bajo pabellón inglés, pero enquistado en el sur de España, donde los "llanitos" o gibraltareños, no quieren ni oír hablar de volver al dominio hispano. O el tema de Cataluña, donde un amplio porcentaje de la población catalana, pide que se les deje decidir sobre su destino. A lo que se opone drásticamente el estado español. Cosa que sí admite Inglaterra con Escocia, la cual celebrará un referéndum próximamente para decidir si se mantienen dentro del Reino Unido o se independizan totalmente.

 

     La democracia, no es ir a votar cada cuatro años a una lista cerrada de políticos que hacen lo que les viene en gana, sino devolver a la sociedad las armas necesarias para refrendarla cuando es necesario y la figura del referéndum, es una de ésas armas de la democracia.

CHÁVEZ Y EL CULTO A LA PERSONALIDAD

CUANDO EL HOMBRE SE HACE MITO

 

     La reciente desaparición física del hombre fuerte de Venezuela, Hugo Chávez Frías, comandante del ejército bolivariano y presidente por obra y gracia de un golpe de estado fallido y un indulto truculento, no ha provocado otra cosa que la representación tragicómica de un nuevo capítulo del culto a la personalidad, común y corriente en las dictaduras de corte comunista y dictatorial. Dadas las características de los regímenes tiránicos, donde la figura del líder, del dirigente máximo, del guía ideológico, representa el cúlmen de la vida social y política del estado, no es de extrañar que la muerte de Chávez desembocara en las mesiánicas palabras del heredero del régimen, Nicolás Maduro, en el sentido de que el comandante no había muerto y que aún seguían sus directrices al pie de la letra. Todo ello ante una multitud enfervorizada, contagiada por el virus de tres lustros de poder chavista, entregada por completo al tótem cuasi religioso que representaba el militar golpista.

         

     Pero lo que ha derramado el continente del asombro, ha sido la decisión de Maduro de embalsamar el cadáver de Chávez, de mantenerlo "vivo" para la posteridad y exhibirlo en una urna de cristal, al puro estilo de otro líder comunista Vladimir Ilich Ulianov, mejor conocido como Lenin, quien murió en 1924 y desde entonces ha sido exhibido en un mausoleo de la Plaza Roja de Moscú. O el mismo Iossif Vissariónovich Dzhugashvili, mejor conocido como Stalin, fallecido en 1953, aunque fué después defenestrado por Jruscheff  y retirado del lado de Lenin. O Gueorgy Dimitrov, búlgaro, presidente de la internacional comunista y fallecido en 1948. Klement Gottwald, presidente de Checoslovaquia. Ho-Chi-Minh, presidente de Vietnam, Agostino Neto, presidente de Angola. Mao-Tse-Tung, presidente de China. Los Perón, Juan Domingo y Eva, Ferdinando Marcos, presidente de Filipinas, etc. Y más recientemente, el líder norcoreano Kim-Jong-Il. Todos ellos, líderes y guías de regímenes políticos dictatoriales y populistas al mismo tiempo, que jugaron con las esperanzas e ideales de sus pueblos, por una vida mejor y más justa que no alcanzó a materializarse jamás y que representan los ejemplos más conocidos del culto a la personalidad de unos líderes de masas. Seguidores de la utopía comunista, basada en la igualdad de todos los miembros de la sociedad y que terminaron por corromperse, la mayoría, perdiendo la batalla ante el poder del dinero y del sistema capitalista.

 

     Lo que viene a continuación para Venezuela, si nadie lo impide, es un periodo de transición e inestabilidad sociopolítica, todo ello en el marco de una nación carcomida por la violencia y la corrupción, donde el delfín designado por el tirano, Maduro, competirá por mantenerse en el poder con el candidato opositor, Capriles, quien cuenta con las simpatías del 45% del electorado venezolano. Las elecciones están ya convocadas y los candidatos igualados. Falta por ver si el fantasma embalsamado de Chávez, es lo bastante influyente para decantar la balanza en favor de su heredero y la continuidad de la revolución bolivariana.

DE LA MENTIRA A LA ESTAFA

EL MENTIROSO PREVISIBLE

 

     Durante la campaña electoral, que en el caso de Rajoy duró ocho largos años, el actual presidente del gobierno no se cansaba de salir a la palestra, púlpito o escenario que le prestasen, para largarnos la monserga de que él era y es, un tipo fiable y previsible, de los que no salen con sorpresas de última hora, de los que mantienen la palabra empeñada a cualquier coste. Después de un año de gobierno marianista, sí ya tiene nombre su gestión,  a la vista están los resultados de su "previsible" actuación y logros. Un millón más de parados, caída libre del consumo interno, mutilación infame del estado del bienestar y sobre todo, un aumento extraordinario del autoritarismo gubernamental. Pocas semanas le bastaron a éste mitómano de pro, para desdecirse de sus promesas e incumplir todos y cada uno de los puntos de su ensalzado programa electoral. En solamente doce meses, subieron los impuestos, recortaron derechos sociales, "rescataron" a la banca, reformaron el espectro laboral y hasta ha tenido tiempo, para refocilarse y reírse de los ciudadanos con el asunto de Luis Bárcenas, quien además de pasarle un sobre con 25 mil euros a Rajoy durante muchos años, ha tenido la desfachatez de pasearse por medio mundo, antes de que le retiraran el pasaporte para que se quedase quieto en casita. Todo ante el mutismo o más bien autismo exhibido por el presidente del gobierno.

 

     La estafa perpetrada por el PP en general y por Rajoy en particular, es de una desvergüenza e inmoralidad rayana en lo criminal. Pero resulta, que los partidos políticos y sus representantes, están exentos de responder política y penalmente por el incumplimiento del contrato social que es una elección a un cargo público. Si un partido político o un candidato, expone a la ciudadanía lo que piensa hacer cuando gobierne y, una vez conseguida la elección en las urnas no cumple lo prometido, no pasa absolutamente nada. Pero la cosa cambia si dicho contrato lo llevan a cabo dos particulares, es decir, que Paco le dice a Pepe que le vende un coche por tanto dinero, Paco deberá cumplir a rajatabla lo pactado en el contrato o se arriesga a terminar en un procedimiento civil o penal. Un programa electoral es un contrato mediante el cual, un partido político manifiesta su voluntad frente al electorado, quien manifiesta a su vez, que acepta dicho compromiso dándole el voto para que acceda al poder. Quiere ésto decir, que hay una obligación legal que debiera ser exigida civil y penalmente, ya que dicho compromiso debe ser cumplido.

 

     Pero una cosa es lo que diga el Código Civil al respecto en su artículo 1261, sobre los elementos necesarios para considerar la validez de un contrato, es decir, el consentimiento, el objeto y la causa y otra muy distinta, que el político de turno, en éste caso Rajoy, cumpla la palabra empeñada en el contrato, ya que una vez ungido de la "voluntad popular", parece que sea eximido de la obligación de cumplirla. Se concluye así, que Rajoy mintió, miente y seguirá mintiendo sin ninguna clase de escrúpulos, puesto que ha sabido desde el principio que no cumpliría con su programa. Ha hecho uso de una estrategia electoral basada en la demagogia, aprovechando la pésima gestión del PSOE en los inicios de la crisis, para auparse al poder y echar la culpa de todos los males a la herencia recibida, que algo hay de eso, pero que no lo exculpa para nada por no cumplir con su programa electoral, ya que mucha de ésa herencia corresponde a las autonomías gobernadas duránte décadas por el PP, como Madrid, Valencia y Castilla y León, y que son de las más endeudadas de España.

 

     Mariano Rajoy, Marianico, Marianete, o cómo quiera usted llamarlo, es un mentiroso y un estafador. Además de un caradura, que no ha tenido el menor empacho en reconocer públicamente, que no ha cumplido su palabra y que no la cumplirá, hasta que no esté satisfecho (él o ¿Merkel?) con el objetivo de control de déficil público. Si algo no sucede antes, si la sociedad no reacciona, si los ciudadanos no se echan a la calle a por todas, nos esperan tres años más de marianismo y de la más monumental estafa pública de éste país en lás últimas décadas.

LA MANIPULACIÓN, SEGUN CHOMSKY

GOBIERNO MANIPULADOR

 

     La casta política en general y cuando gobierna en particular, posee uno de los más altos grados de manipulación mediática de que se tenga conocimiento. Según Noam Chomsky, filósofo y activista norteamericano, el poder gubernamental, sea de la ideología que sea, utiliza de manera generalizada, todos los métodos que estén a su alcance para manipular a la opinión pública y conducirla hacia los derroteros que convengan a sus intereses. Chomsky habla de 10 estrategias para tal fin, siendo las siguientes dos, las más importantes a mi forma de ver. La primera, es la manipulación de la Educación. Encaminada a mantener a la sociedad en una permanente ignorancia y mediocridad, haciendo que la gente sea incapaz de comprender las tecnologías y métodos encaminados a sujetarlos al control gubernamental. La clave está, en que la calidad educativa que se ofrece al grueso de la población, sea de lo más pobre y mediocre, tanto en recursos materiales, como en recursos humanos. De tal manera, que la brecha entre las clases inferiores y superiores se mantenga y amplíe, haciendo imposible que los de abajo alcancen a los de arriba. Para muestra, varios botones. A pesar de la evidente fragilidad del sistema educativo español, los diferentes gobiernos que han pasado y estan en la Moncloa, han favorecido y favorecen a los centros educativos privados y concertados, en detrimento de los centros públicos. Las subvenciones, ayudas y privilegios a la empresa privada que gestiona dichos centros educativos, ayudan a preservar la desigualdad de oportunidades entre las clases superiores y las inferiores, provocando la desastrosa situación educativa que nos coloca a la cola de Europa. Los continuos cambios en los programas de estudio, las reformas educativas al servicio ideológico del gobierno de turno y los recortes en los recursos, no pronostican nada bueno para la Educación en España.

    

     La segunda estrategia, es el Control Social, para lo cual utilizan la distracción como herramienta principal. Ello consiste, en mantener y desviar la atención de la sociedad, de los asuntos verdaderamente relevantes, de las actuaciones de las élites políticas y financieras, mediante la proyección de noticias e informaciones insignificantes, para mantener cautivadas a las masas sociales incultas e ignorantes, con temas sin importancia real, pero que hacen mucho ruido. A ésto se le denomina, aborregar a las masas. Para ejemplo, un par de botones mas. El caso Bárcenas, con todo el revuelo mediático que provoca, desvía la atención de la mayoría en el sentido de que parece un problema del PP, con sus estrambóticas novedades y patéticas explicaciones de la Cospedal y demás capitostes del partido popular, quienes salen a comerse el marrón con tal de salvaguardar al presidente del gobierno, Rajoy, quien a su vez es presidente del partido y así, desmarcar al gobierno del rocambolesco asunto del ex tesorero. Otro caso similar, es el de la cortesana y amiga del rey, Corinna Wittgenstein, a quien han señalado como una de las responsables de los chanchullos y choriceos de Urdangarín, precisamente para quitarle peso a la responsabilidad que tenga el borbón en los casos de corrupción y tráfico de influencias, con los negocios de su yerno. Toda la carga mediática se traslada a la conseguidora danesa y se desvía la atención de un monarca viejo y acabado, para que intente capear el temporal que tiene encima y mantener la corona sobre su testa, el tiempo suficiente para pasarla a su parásito heredero.

 

     Todo eso se cocina en los consejos de ministros de los viernes, además claro está, de otras estrategias más mundanas, como cuál es la mejor manera de seguir exprimiendo a los contribuyentes, qué recortes han de hacerse en la sanidad, cuánto más hay que subir los copagos a los ciudadanos, cómo van a tapar el nuevo agujero de Bankia y dónde van a colocar a la ministra Mato, para que no siga poniendo su careto de anencefálica cuando le preguntan por el jaguar de su garaje. Para ello, siguen despidiendo maestros y catedráticos, además de aumentar las transmisiones de sálvame y gran hermano. Ya lo escribió el poeta Juvenal, allá por el siglo I: Al pueblo pan y circo. Aunque ahora mismo, hay más de lo segundo que de lo primero.